Oekraïense generale staf ontkent Russische claims over frontlinies

Waarom dit belangrijk is

Het meningsverschil raakt meerdere specifieke nederzettingen en opmarsen langs de fronten in Donetsk en Zaporizhzja en beïnvloedt zo het publieke beeld van de oorlogssituatie. Het Oekraïense antwoord karakteriseert de Russische claims als een terugkerend patroon van desinformatie, gericht op de Russische politieke leiding en het binnenlandse publiek. De aangehaalde onafhankelijke analyse van ISW suggereert dat de netto territoriale verandering sinds 1 september juist in het voordeel van Oekraïne kan zijn, wat het Russische verhaal van grootschalige winst tegenspreekt.

Wat er is gebeurd

Op 17 oktober sprak majoor Andriy Kovalov, woordvoerder van de generale staf van de Oekraïense strijdkrachten, de beweringen tegen die Valery Gerasimov, chef van de Russische generale staf, op 16 oktober had gerapporteerd. Kovalov stelde dat het rapport van Gerasimov gebouwd was op leugens, manipulaties en overdrijvingen. De Oekraïense generale staf wees de Russische claim af dat sinds 1 september meer dan 1.800 vierkante kilometer grondgebied en 92 nederzettingen zouden zijn veroverd, en benadrukte dat de Oekraïense defensiekrachten sinds het begin van de herfst juist meer terrein hebben bevrijd dan de vijand heeft veroverd.

Kovalov ontkende specifiek dat Dobropillja, Kostjantynivka, Oleksiievo-Droezjkivka, Orihiv, Novopavlivka en Novoandriivka in Russische handen zouden zijn gevallen. Volgens hem bleven op de ochtend van 17 oktober posities van de Oekraïense strijdkrachten in Kostjantynivka en werd daar nog gevochten. Ook beweerde hij dat een kleine groep Russen de zuidelijke rand van Mykolaivka was binnengedrongen, waartegen opruimingsoperaties liepen, in plaats van het Russische verhaal dat meer dan 50 procent van de plaats onder Russische controle zou staan. De claim dat Russische troepen de zuidelijke rand van Zaporizhzja tot op 5 kilometer waren genaderd, noemde hij onjuist: volgens hem ligt de contactlijn al lang op circa 22 kilometer van de stad. Ook de beweerde verovering van Velykomychailivka in de oblast Dnipropetrovsk bestempelde Kovalov als verzonnen; die plaats zou onder Oekraïense controle blijven, met de frontlijn 8 kilometer ten oosten ervan.

De 1e brigade van de Nationale Garde "Azov" verklaarde daarnaast dat de nederzettingen Zolotyi Kolodyaz, Novotroitske en Petrivka in de oblast Donetsk bij Dobropillja onder controle bleven van de brigade "Burevii" en andere Oekraïense eenheden, ondanks Russische claims dat ze waren veroverd. Volgens "Azov" zetten Russische troepen kleine infanteriegroepen in om dorpen binnen te dringen, er een Russische vlag te planten en dit als bewijs van verovering te filmen.

Hoe Oekraïense bronnen het beschrijven

De gehele berichtgeving komt uit Oekraïense bronnen en draait om de officiële weerlegging door de Oekraïense generale staf van de Russische claims, die worden gepresenteerd als een gecoördineerde desinformatiecampagne. De verslaggeving benadrukt de Oekraïense tegenclaims met concrete territoriale gegevens — zoals de afstand van het front tot Zaporizhzja op 22 kilometer en tot Velykomychailivka op 8 kilometer ten oosten — om de Russische cijfers direct te ontkrachten. De framing legt ook nadruk op Oekraïense offensieve resultaten, waaronder de bevrijding van drie nederzettingen en 101 vierkante kilometer in de oblast Donetsk in het kader van operatie "Vivaldi", en schetst de Russische claims als een patroon waarin gewenste uitkomsten als werkelijkheid worden voorgesteld. De Nationale Garde-brigade "Burevii" wordt aanvullend aangehaald als bevestiging dat specifieke dorpen bij Dobropillja onder Oekraïense controle blijven, ondanks veroveringsclaims van het Russische ministerie van Defensie.

Waar de berichtgeving verschilt

Gerasimov beweerde dat Russische troepen sinds 1 september meer dan 1.800 vierkante kilometer grondgebied en 92 nederzettingen hebben veroverd; de Oekraïense generale staf noemde deze cijfers onwaar en stelde dat de Oekraïense strijdkrachten sinds het begin van de herfst meer terrein hebben bevrijd dan de vijand heeft veroverd.

Gerasimov beweerde dat de Russische strijdkrachten Dubropilly (Dobropillja) hadden veroverd, terwijl de Oekraïense generale staf stelde dat de stad op de ochtend van 17 oktober onder Oekraïense controle bleef.

Gerasimov beweerde dat de Russische strijdkrachten Kostjantynivka hadden veroverd, terwijl de Oekraïense generale staf meldde dat Oekraïense posities in de stad standhielden en er op 17 oktober nog werd gevochten.

Gerasimov beweerde dat de Russische strijdkrachten de zuidelijke rand van Zaporizhzja tot op 5 kilometer waren genaderd, terwijl de Oekraïense generale staf stelde dat de contactlijn al lang op circa 22 kilometer van de stad lag.

Achtergrond

Op 1 september beweerde de Russische president Vladimir Putin publiekelijk dat Sviatohirsk was veroverd, iets wat Oekraïne tegenspreekt en stelt dat de stad altijd onder Oekraïense controle is gebleven. Op 16 oktober beweerde Putin tijdens een bezoek aan een commandopost van een gezamenlijke strijdmacht dat Russische troepen sinds het begin van het jaar circa 6.500 vierkante kilometer grondgebied hadden veroverd. Het betwiste rapport van Gerasimov werd op 16 oktober uitgebracht en behandelde opmarsen rond Kramatorsk en Zaporizhzja en de vermeende verovering van diverse nederzettingen. Het Institute for the Study of War schatte de netto Russische territoriale verliezen sinds 1 september op 122 vierkante kilometer. De Oekraïense strijdkrachten meldden dat zij in het kader van de vierde fase van operatie "Vivaldi" drie extra nederzettingen en 101 vierkante kilometer in de oblast Donetsk hebben bevrijd.