Serhiy Duka blijft vast: slechts 44 miljoen van 65 miljoen hryvnia aan borgsom ingelegd
Serhiy Duka, voormalig generaal-majoor van de SBU, blijft in voorarrest nadat slechts 44 miljoen hryvnia van de door de rechtbank vastgestelde borgsom van 65 miljoen is betaald. Het geld kwam van 1.113 inbetalers; er ontbreekt nog 21 miljoen hryvnia. Duka ontkent betrokkenheid bij de beschuldigde misdadige organisatie in de Karfagen-zaak.
Hoofdpunten
- Op 10 november om 15:30 was 44 miljoen hryvnia aan borgsom voor Serhiy Duka ingelegd.
- De rechtbank had op 6 november 65 miljoen hryvnia aan borgsom vastgesteld en Duka voor 60 dagen onder arrest geplaatst.
- Er ontbreekt nog 21 miljoen hryvnia om Duka op borgsom vrij te laten.
- De borgsom werd ingelegd door 1.113 betalers, die elk van 10.000 tot 20.000 of 100.000 tot 150.000 hryvnia stortten.
- Het Openbaar Ministerij van de gespecialiseerde corruptieaanklager had een borgsom van 100 miljoen hryvnia voorgesteld.
- Duka's advocaat Yurii Sukhov kondigde aan dat de verdediging beroep zal aantekenen tegen de voorgestelde maatregel.
- Duka ontkent deelname aan de misdadige organisatie in de Karfagen-zaak.
Waarom dit belangrijk is
Duka kan niet op borgsom vrijkomen zolang 21 miljoen hryvnia van de vereiste borgsom ontbreekt. De zaak koppelt een voormalige hoge SBU-functionaris aan beschuldigingen van corruptie waarbij corrupte wetshandhavers schriftelijke colcenters en andere illegale bedrijvigheid hielpen beschermen. De borgsom werd met bijdragen van 1.113 personen gefinancierd, wat wijst op een aanzienlijke mobilisatie, volgens sommige berichten ook binnen de veiligheidsdienst.
Wat er is gebeurd
Het Hoogste Anti-Corruptiegerecht plaatste Duka op 6 november onder arrest voor 60 dagen, met de mogelijkheid op vrijlating tegen een borgsom van 65 miljoen hryvnia. De aanklager had eerst om 100 miljoen hryvnia gevraagd. Volgens latere berichten was op 10 november om 15:30 een bedrag van 44 miljoen hryvnia ingelegd door 1.113 betalers, zodat 21 miljoen hryvnia nog ontbrak. De rechtbank liet bij de eerste mededeling weten dat de borgsom slechts gedeeltelijk was betaald, maar noemde nog geen bedrag. Duka заявив tijdens de zitting dat hij niet in staat was de borgsom te betalen, hoewel hij bereid was het onderzoek te steunen en niet van plan was het land te verlaten. Zijn advocaat Yurii Sukhov kondigde aan dat de verdediging beroep zou aantekenen.
Hoe Oekraïense bronnen het beschrijven
De Oekraïense berichtgeving concentreert zich op de gedeeltelijke betaling van de borgsom, het aantal betalers en het tekort van 21 miljoen hryvnia. Agentschappen цитируют de rechtbank, die alleen повідомила, що повна сума не была внесen. Media melden vervolgens de 44 miljoen hryvnia en 1.113 betalers. Sommige verslagen relateren de borgsom aan het Karfagen-onderzoek en beschrijven beschuldigingen dat personeelsleden van de SBU werden aangemoedigd of gedwongen bij te dragen. Ook komen de ontkenning van Duka en het aangekondigde beroep van zijn verdediging aan bod.
Waar de berichtgeving verschilt
De rechtbank noemde bij de eerste aankondiging geen bedrag en meldde alleen dat de borgsom gedeeltelijk was voldaan. Latere berichten identificeerden de betaling als 44 miljoen hryvnia van 1.113 betalers. De identiteit en precieze samenstelling van die betalers zijn niet door de rechtbank vastgesteld en konden journalisten niet onafhankelijk bevestigen. Sommige publicaties noemen Duka's vorige SBU-functie enigszins verschillend, als voormalig eerste adjunct-directeur van de afdeling bescherming van de nationale staatsveiligheid of als voormalig adjunct-directeur van die afdeling.
Achtergrond
Duka was een voormalig generaal-majoor en adjunct van het hoofd van de afdeling bescherming van de nationale staatsveiligheid van de SBU. Hij werd op 4 november uit zijn ambt ontslagen. NABU en SAP maakten op 5 november onderzoeksverdenkingen bekend tegen vijf personen in de Karfagen-zaak, die volgens de anticorruptieorganen minstens twaalf deelnemers omvatte. Volgens het onderzoek verschafte de beschuldigde organisatie onrechtmatige voordelen aan functionarissen van wetshandhavingsinstanties, zodat frauduleuze colcenters en andere illegale bedrijvigheid zonder hinder konden opereren. Het onderzoek noemt ook-drugshandel, valseutentafgifte, aanvallen en mishandeling als activiteiten waarbij de organisatie volgens de onderzoekers betrokken was.