Andriï Sybiha verwerpt Russische plannen voor nieuwe veiligheidszones in Europa
Andriï Sybiha heeft de Russische suggestie afgewezen om het Europese veiligheidsstelsel te herzien en de oprichting van een systeem van invloedssferen te overwegen. Volgens hem hoeft Europa geen nieuw stelsel, omdat de bestaande orde door Rusland wordt overtreden. Hij noemt het beëindigen van de Russische agressie tegen Oekraïne de beste weg naar een veilig en vrij Europa.
Hoofdpunten
- Rusland stelde in Abu Dhabi voor om een herzien Europees veiligheidsstelsel met invloedssferen uit de Koude Oorlog als basis te nemen.
- Andriï Sybiha zei dat Rusland zijn oorlogsdoelen niet heeft bereikt en hoogstens over een rechtvaardige wapenschorsing langs de huidige frontlijn kan onderhandelen.
- Sybiha noemde het beëindigen van de Russische agressie tegen Oekraïne het beste plan voor een veilig en vrij Europa.
- Rusland zou eerst een wereldoorlog moeten winnen om voorstellen van die omvang te realiseren, aldus Sybiha.
- Sybiha zegt dat de huidige Europese veiligheidsorde bestaat en voortdurend door Rusland wordt geschonden.
- Op 10 november stelde Rusland tijdens een ontmoeting in de VAE met Oekraïne en de VS een herziening van het Europese veiligheidsstelsel voor.
- Bij de trilaterale onderhandelingen tussen Kyiv en Moskou met bemiddeling van Washington werd een uitwisseling van krijgsgevangenen afgesproken.
Waarom dit belangrijk is
De Russische voorstellen raakten de toekomstige Europese veiligheidsorde en de mogelijke herintroductie van invloedssferen uit het Koude-Oorlogstijdperk. Sybiha koppelde zo'n ingrijpende herziening aan de voorwaarde dat Rusland eerst een wereldoorlog zou moeten winnen en plaatste de beëindiging van de agressie tegen Oekraïne op de eerste plaats.
Wat er is gebeurd
Tijdens ontmoetingen in Abu Dhabi met Oekraïne en de VS stelde Rusland voor om de Europese veiligheidsorde te herzien en een systeem van invloedssferen zoals tijdens de Koude Oorlog als basis voor een toekomstig stelsel te nemen. Andriï Sybiha weigerde die voorstellen. Volgens hem heeft Rusland zijn oorlogsdoelen niet bereikt en kan het alleen een rechtvaardige wapenschorsing langs de huidige frontlijn overwegen. Hij voerde ter ondersteuning daarvan onder meer aan dat Rusland bijna vijf jaar niet in staat was geweest Malá Tokmačka in Zaporizjia te veroveren, ruim 1,6 miljoen militairen had verloren en in oktober 54.400 militairen had verloren. Ook deelde Sybiha mee dat Oekraïne die maand meer grondgebied had bevrijd dan Rusland had veroverd. Bij de trilaterale onderhandelingen in Kyiv en Moskou met bemiddeling van Washington werd een uitwisseling van krijgsgevangenen afgesproken.
Hoe Oekraïense bronnen het beschrijven
De Oekraïense berichtgeving richtte zich vooral op Sybiha's directe reactie op Poetin en diens ogenschijnlijk verwijzing naar de Jalta-conferentie van 1945. Door een nieuw systeem van invloedssferen af te wijzen, benadrukte hij dat de bestaande Europese veiligheidsorde geldt maar door Rusland wordt geschonden. Daarnaast gebruikte hij oorlogsverliezen, de onverminderde strijd om Malá Tokmačka en Oekraïense terreinwinsten in oktober als context voor zijn afwijzing. De afspraak over een uitwisseling van krijgsgevangenen werd eveneens als een concreet resultaat van de trilateralen onderhandelingen gepresenteerd.
Achtergrond
Rusland stelde in de VAE voor de Europese veiligheidsorde en een mogelijk systeem van invloedssferen uit het Koude-Oorlogstijdperk te herzien. Sybiha stelde daarentegen dat de huidige orde al bestaat en dat Rusland deze voortdurend ondermijnt. Hij oordeelde dat het maximal haalbare resultaat van de onderhandelingen een overeenkomst over de beëindiging van de gevechten langs de bestaande frontlijn zou zijn.