Hoofd militaire inlichtingendienst HUR ontkent ‘oorlog tussen diensten’ na schietincident met SBU in Kyiv
Oleg Ivashchenko, hoofd van de Oekraïense militaire inlichtingendienst HUR, heeft in een interview met Ukrinform gereageerd op het schietincident van 2 september in Kyiv tussen personeel van de SBU en de HUR. Hij noemde het schietincident ‘onacceptabel’, wees de suggestie van een ‘oorlog tussen speciale diensten’ af en benadrukte dat verantwoordelijkheid individueel moet zijn, niet collectief. Het incident vond plaats tijdens een onderzoeksactie in een woning van de adjunct-commandant van het Russische Vrijwilligerskorps (RDK), Stepan Kaplunov, en leidde tot strafzaken en een oproep van president Zelensky tot intern onderzoek.
Hoofdpunten
- HUR-chef Oleg Ivashchenko gaf een interview aan Ukrinform en noemde het schietincident ‘onacceptabel’.
- Ivashchenko ontkende dat er sprake is van een ‘oorlog tussen speciale diensten’ en zei dat één incident niet kan worden doorgetrokken naar de hele instituties.
- In de nacht van 2 september vond in het stadsdeel Berezniaky in Kyiv een schietpartij plaats tussen personeel van de SBU en de HUR.
- De SBU stelde dat haar personeel tijdens een doorzoeking in de woning van RDK-adjoint Stepan Kaplunov werd aangevallen door leden van een eenheid van de Oekraïense Defensiekrachten.
- Het parket van de procureur-generaal en de DBR (Staatsbureau van Onderzoek) openden strafzaken naar aanleiding van het conflict tussen SBU en HUR.
- Op 4 september verleende een rechter persoonlijke borgtocht aan het SBU- en HUR-personeel dat direct bij de confrontatie betrokken was.
- President Volodymyr Zelensky noemde het incident beschamend en eiste personeelsbeslissingen en intern onderzoek bij zowel de SBU als de HUR.
Waarom dit belangrijk is
Het incident onthulde een openlijk gewapende confrontatie tussen Oekraïnes twee belangrijkste veiligheids- en inlichtingendiensten midden in een oorlog. Verklaringen van hoge topsiders, inclusief de president, laten zien dat de episode op het hoogste politieke niveau zorgen opriep over de coördinatie tussen SBU en HUR. Het schietincident is verbonden met een breder onderzoek rond het Russische Vrijwilligerskorps (RDK) en een vermeende moordplot van de Russische FSB op Oekraïens grondgebied. Het stelde vragen aan de orde over interne verantwoordelijkheid, toezicht op de speciale diensten en Russische desinformatiecampagnes die Oekraïense instituties als doelwit hebben.
Wat er is gebeurd
Oleg Ivashchenko, hoofd van de militaire inlichtingendienst HUR van het Oekraïense ministerie van Defensie, gaf een interview aan Ukrinform waarin hij voor het eerst commentaar leverde op het gewapende conflict tussen personeel van de SBU en de HUR in Kyiv. Hij noemde het schietincident ‘onacceptabel’, benadrukte dat de beoordeling uitsluitend aan wetshandhavingsinstanties toekomt en wees de suggestie van een ‘oorlog tussen speciale diensten’ af. Volgens Ivashchenko moeten verantwoordelijkheid persoonlijk zijn — ‘geen corporatieve immuniteit, maar ook geen collectieve schuld’ — en werken de SBU en HUR, ondanks hun verschillende functies, samen tegen een gemeenschappelijke vijand in het belang van de nationale veiligheid.
Het schietincident vond plaats in de nacht van 2 september in het stadsdeel Berezniaky in Kyiv, in de woning van Stepan Kaplunov, adjunct-commandant van het Russische Vrijwilligerskorps (RDK). Volgens de SBU werd haar personeel tijdens de doorzoeking aangevallen door leden van een eenheid van de Oekraïense Defensiekrachten; de speciale eenheid Alfa werd ingezet en gebruikte wapens, waarbij gewonden vielen. Het parket van de procureur-generaal opende een strafzaak wegens bedreiging en een poging tot moord op een politiefunctionaris. Het Staatsbureau van Onderzoek (DBR) opende een afzonderlijk strafonderzoek naar de omstandigheden van het conflict tussen SBU en HUR. Op 4 september verleende een rechter persoonlijke borgtocht aan het personeel van beide diensten dat direct bij de confrontatie betrokken was. President Zelensky noemde het incident beschamend en eiste personeelsbeslissingen en intern onderzoek bij beide diensten.
Hoe Oekraïense bronnen het beschrijven
Alle in het bronnenmateriaal opgenomen bronnen zijn Oekraïens: Oekraïense media en het Oekraïense persbureau Ukrinform. De berichtgeving benadert het verhaal vanuit binnenlandse institutionele verantwoordelijkheid en het oorlogsbelang van SBU-HUR-coördinatie. Centraal staan officiële Oekraïense actoren — Ivashchenko (HUR), de SBU, de DBR, het parket van de procureur-generaal, president Zelensky en parlementslid Roman Kostenko — en de nadruk ligt op de oproep tot intern onderzoek en de ontkenning van een ‘oorlog tussen speciale diensten’. Oekraïense media benadrukken daarnaast de vermeende FSB-moordplot tegen een in Oekraïne aanwezige Russische oppositiefiguur en de band met de RDK, en presenteren het incident deels als een contraspionagesucces, terwijl ze tegelijk de tegenstrijdige claims over Kaplunovs FSB-contacten publiceren.
Waar de berichtgeving verschilt
Bronnen zijn het oneens over de identiteit van de Russische oppositiefiguur die het doelwit zou zijn van de vermeende FSB-aanslag: media linkten de zaak in eerste instantie aan Kaplunov, identificeerden het doelwit later als Akhmed Zakajev, hoofd van de regering van de Tsjetsjeense Republiek Itchkeria in ballingschap, terwijl de SBU stelde dat Kaplunov zelf de aanslag aan het voorbereiden was.
Kaplunov ontkent samenwerking met de Russische FSB en zegt dat zijn bekentenissen onder druk en dreiging zijn afgedwongen; de SBU publiceerde video- en schermafbeeldingen waarop hij FSB-contacten zou hebben toegegeven en die suggereren dat hij in opdracht van de FSB een aanslag voorbereidde.
De verslagen van het verloop van de confrontatie op 2 september botsen: de SBU zegt dat haar personeel tijdens een doorzoeking werd aangevallen door leden van een eenheid van de Oekraïense Defensiekrachten en dat de Alfa-eenheid met wapens reageerde; de commandant van de HUR-eenheid ‘Tymur’ zegt dat SBU-medewerkers ‘op klaarlichte dag’ een HUR-commandant hebben ontvoerd en zonder aanklacht vasthielden.
Bronnen verschillen ook over wanneer Kaplunov werd ontvoerd: zijn verklaringen plaatsen het voorval afwisselend op 23 augustus (door operateurs die zich als politie voordeden) of op 1 september (door onbekenden in de binnenplaats van zijn gebouw).
Achtergrond
Op 1 september 2024 meldde het RDK de verdwijning van zijn adjunct-commandant voor gevechtsoperaties, Stepan Kaplunov, in Kyiv. In de nacht van 2 september 2024 vond een schietpartij plaats in het stadsdeel Berezniaky in Kyiv tijdens onderzoekshandelingen die verband hielden met Kaplunov. De SBU verklaarde samen met de HUR een door de FSB georkestreerde terreurdaad te hebben verijdeld tegen een Russische oppositiefiguur die voor de Onafhankelijkheidsdag in Oekraïne was; media identificeerden het beoogde doelwit later als Akhmed Zakajev. Op 4 september 2024 verleende een rechter persoonlijke borgtocht aan het SBU- en HUR-personeel dat direct bij de confrontatie betrokken was. President Zelensky noemde het incident publiekelijk beschamend en eiste personeelsbeslissingen en interne onderzoeken.